所谓的闲书，就是那些武侠、玄幻、推理、言情之类的娱乐书刊，其实那是一个非常庞大的阅读群体。大到什么程度呢？邓小平曾经说过他不大爱读书（想必他是在和毛泽东做比较），可他却说自己喜爱金庸的武侠小说。研究论语和昆曲之类的学者于丹，她说自己除了爱听周杰伦的歌，也极喜欢读梁羽生的新派武侠小说。笔者还曾看到个一则报道——一家出版社的领导被记者问起现在在读什么书时，他脱口而答的竟也是一部通俗历史小说的书名。

  　笔者曾经经营书店多年，接触的大多也是通俗书的读者，有时我看到他们读得有滋有味、兴趣盎然的样子，很是羡慕。他们读书不是为了进“黄金屋”、得“颜如玉”，更不是为了立言扬名、满口锦绣。他们没有目标追求的那种焦虑，也没有囤积显富的快意，他们的阅读就如同垂钓打牌看球一样，只图一个乐呵过瘾。

  　提到读书，我们满目见到的词语都是让人心里美美的字眼：高雅爱好、素质修养、温文儒雅、文质彬彬、书香扑面、益智增慧、人类进步的推力，社会文明的标志、摆脱平庸的羁绊、锤炼生命的质量……余秋雨不是也讲过吗：区区五尺之身，短短几十年光阴，倘能驰骋古今，经天纬地，这种奇迹的产生至少有一半要归功于读书。

  　当社会宣传提倡高层次意义的读书时，也常常使人们想起它的另一面：书生气、书呆子、读死书、迂腐穷酸、纸上谈兵、坐而论道、本本主义、穷经皓首、附庸风雅……

  　其实真正意义上的聪明读书人，其读书结果当然不会读成上述众生相中的任何一种的，也没有一个人愿意取上面的任何一顶帽子试戴。笔者只是没有看到一篇对读书有些许提醒的文字，似乎如今的读书也都是高大上，没有任何弊端，云云，故在热闹之际补充几句，人微言轻不入流，看客不必太认真。

  　书有优劣之分，读书人却应该无贵贱之别。至于读书的结果，则要看读书人是怎么读的了。