海洋权益涉及国家核心利益，通过这些年参加各种会谈和多种相关学术活动，笔者感到当前有四种模糊认识亟须消除，亟须在重大理论问题上达成共识，否则就会继续增大无谓内耗和无端争执。

    一是所谓“维护大局”论。有的官员认为，对于海洋权益争端“应顾全大局、从长计议，当前应保持稳定、发展经济”；提出“通过和平谈判方式解决争端是化解矛盾的唯一出路”，要求国民和军方不要有“过激言行”，不要给国家“找麻烦”；不厌其烦地规劝日本要承认钓鱼岛存在主权争议，期待人家“早日回到和平谈判的正确轨道上来”，这些说法既毫无意义，也让国民反感。我们应改变仅通过外交辞令方式提抗议、说反对、称无效的做法。因为我国核心利益已经屡遭侵犯，安全底线一再退缩，海洋资源日失千金。

    二是所谓“国强自然解决”论。有人认为，之所以存在海洋主权争端，根本原因是我们自身不够强大，只要国力增强了，许多纠纷和争端就会迎刃而解、自动消除。我们感到，这只是问题的一面，更重要的是作为一个主权国家，必须有维护国家核心利益的坚定意志和决心。一些中小国家，如古巴、伊朗、朝鲜等国，既不大也不强，但是它们有着强硬的国家立场，致使大国对它们并不敢贸然动武，也赢得了发展中国家的尊重和本国国民的支持。可见，一定的经济和军事实力、加上坚定强硬的国家意志，才是有效维护国家利益的关键所在。

    三是所谓“力避动武”论。有的官员和学者认为，我们需要的是和平发展，对于海洋争端，“不要总讲打打杀杀，这样只会给国家惹事”。《司马法》中写道：“天下虽安，忘战必危”，成都武侯祠有联“能攻心则反侧自消，从古知兵非好战”。中国人并不想打仗，中国军人也不是好战的武夫，但世事并不会按照我们的意志为转移，只要战争的策源者——帝国主义、军国主义存在，战争就不可避免。我们必须牢记毛泽东主席曾经教诲我们的“不要枪杆子，必须拿起枪杆子”的英明论断。

    四是所谓“美国很快衰落”论。有专家认为，美国占全球GDP的比重持续下降，负债也很多，断言“少则1-3年，多则3-5年，美国必将走向衰落。我们研究和决策海洋问题，没有必要把美国因素看得这么重”。我们认为，虽然美国受到金融风暴的冲击，但在可预见的20-30年内，其综合国力和军力仍将在世界上处于领先地位。如果忽略了这个现实，我们将在战略判断和举措上出现重大失误。

    对于上述四论，我们有必要进行深入探讨并就一些基本问题达成共识。要明确，在涉及国家主权和领土完整的重大问题上，我们没有任何妥协和让步的余地。(作者是国家安全政策委员会高级研究员。摘自《环球时报》。)